寡头垄断问题

在最近的T-Mobile商业广告中,一个戴着黑帽子的歹徒与他的其他人“Aw”打破了,他说,“我不能再这样做了”这个消息并不微妙是的,我们都在抢劫你多年来,T-Mobile宣布,但至少我们已经决定我们已经完成了这里不仅仅是花言巧语:T-Mobile最近打破了长期的行业规范,放弃了终止费,偷偷摸摸的超额费用以及其他不友好的做法虽然T-Mobile的决定对消费者来说是一个受欢迎的消息,它并没有改变这样一个事实:旧的勒索已经存在了大约十五年,并且它们仍然存在,绝大多数仍然与Verizon,AT&T签订合同的美国人,我们在美国思考和对待反竞争做法的长期问题揭示了我们当前的方法,主要集中于垄断,未能解决高度集中的问题所带来的严重问题

如果一个垄断者做了无线运营商作为一个群体所做的事情,那么公众和政府都不会支持它

因为我们对垄断者的监督和监管已经很成熟 - 只要问微软或旧的AT&T但是当三四家公司追求相同的做法时,我们说市场是“竞争性的”,一切都很好说明显而言,当公司并行行动时,消费者处于同样的位置,好像他只与一家大公司打交道一样,简而言之,就是一个专业我们国家对私人权力的监督的盲点,一个影响消费者和竞争的因素这个盲点在寡头垄断而不是垄断的统治时期具有特别重要的意义考虑Barry Lynn 2011年出版的“走投无路”一书,其中详细描述了日益集中的自20世纪80年代以来几乎每个美国工业的整合他发现两三家公司的主导地位“在美国不是例外,而是在美国轻松地说“消费者,容易被产品标签误导,通常甚至没有注意到像太阳镜,宠物食品或许多其他产品来自少数巨头的产品例如,虽然药店似乎提供无限的牙膏选择,只有两个公司,宝洁公司和高露洁 - 棕榄公司控制着超过80%的市场(包括看似独立的品牌,如汤姆的缅因州)

媒体将寡头垄断和垄断与一些规律混为一谈大西洋最近发布了一个名为“回归”的信息图

垄断,“描述了航空公司,食品杂货销售,音乐和其他行业日益集中的情况除了英特尔在计算机芯片方面,所描述的行业中没有一个实际上是垄断者 - 所有都是寡头垄断所以尽管大西洋是正确的发生了,这听起来是错误的警报我们知道如何打击垄断,但很少有人对“寡头垄断的回归”感到愤怒,事情并不总是如此回归在本世纪中叶,司法部追踪烟草业和好莱坞的寡头垄断,同样追逐标准石油,这是典型的垄断信托

在20世纪70年代末期,另一个高点执法,寡头垄断被联邦调查贸易委员会,在那个时代,斯坦福大学法学院的教授理查德波斯纳甚至认为,当公司保持相同的价格,即使没有一个满屋的协议,他们也应该被认为是一个成员

固定价格的阴谋(按照这种逻辑,三角洲和美国航空公司在纽约和华盛顿特区之间的航班可能是价格固定器,因为它们的价格确实因您购买的价格而有所不同,但总是相同的)从20世纪70年代开始,寡头垄断的治疗在20世纪80年代和90年代遭到了巨大的反弹(波斯纳实际上帮助引起了反对)并且有一些理由n:有些案例非常糟糕,就像早餐 - 谷物行业长期被遗忘的联邦战争公司不应该因为平行但实际上没有危害的做法而受到惩罚,也不仅仅是“平行定价”对法律的解释几乎每个加油站老板都成了一个重罪犯是值得怀疑但是就像20世纪70年代走得太远一样,对20世纪70年代的反应也走得太远了 作为对除了最极端反垄断行为之外的所有行为进行全面撤销的一部分,美国现在几乎已经放弃了对寡头垄断行为的审查,让消费者不设防这是一个问题,因为寡头垄断做了很多令人不安的事情考虑“平行排斥”

或整个行业努力阻止潜在的新人,这是一个普遍存在的问题在八十年代和九十年代,尽管“放松管制”,美国和联合航空这样的成熟航空公司通过集体控制这些航空公司,设法让他们的新贵竞争者脱离重要的商业路线

纽约,芝加哥和华盛顿机场的“老虎机”Visa和万事达卡花了九十年代试图阻止美国运通进入信用卡行业,创建平行政策(“排除规则”)并将任何可能敢于交易的银行列入黑名单AmEx只是由于偶然事件,两者都将他们的排除书写成了Justic e部门能够对这个问题采取任何行动美国寡头垄断的崛起使得重新审视反托拉斯执法者和监管机构对集中行业的看法是一个重要时刻这是一个简单的建议:当一个集中行业的成员同时行动时,他们的行为应该是被视为假设垄断的当然,这不会使任何一切都违法,但滥用或反竞争行为不应该只是因为涉及三个公司而不是一个公司获得免费通行证(我已经共同撰写了一份详细信息)与前纽约反托拉斯局局长斯科特·亨普希尔谈论如何发挥作用的学术论文)同时,一个行业名义上“竞争”的想法不应该提供过度监管监督的保护再次考虑无线运营商联邦通信委员会应该确保作为公共频谱的租赁者的运营商使用该资源服务于“公共利益,便利和必要性”不幸的是,该机构十多年来一直让业界摆脱猴子业务的所有性质,从终止费用到“猜你的分钟”定价计划和补贴计划所有这一切都被允许在行业具有“竞争力”的理论下,因此不需要监督但是,引用T-Mobile,“他的行业充满了令人费解的混乱,限制你的数据量可以使用或何时可以升级,每月账单没有意义“美国联邦通信委员会可以在几年前做过一些事情;美国联邦通信委员会(FCC)对集中私人电力的剥削并不是一个将要消失的问题在美国,自框架以来一直备受关注:最初的茶党实际上是对国家赞助的茶叶垄断的抗议挑战是权力不断变异并采取新的形式这就是为什么,无论是监督私人或公共权力,重要的是不要成为注重形式,但要关注面对消费者和公民的现实插图作者:Marcos Chin